知足常乐源于《庄子》中的寓言，讲述了一个富商想要寻找世间最珍贵的东西，最终发现真正让人快乐的是知足常乐。知足常乐辩论则是以此为基础探讨人生追求极致的真谛。知足常乐辩论实际上是道家、儒家思想对峙的结果。
道家倡导无为而治，强调天人合一的观念，提倡“知足常乐”的态度，认为追求过于奢侈的享受是不必要的，应该以平淡的心态面对生活。而儒家则主张有为而治，重视个体奋斗和追求，崇尚“厚德载物”的理念，认为通过不断地追求完善和超越自我才能达到人生的最高价值。
其实无论是道家还是儒家的观点，都有其自身的优势和缺陷。道家的“无为而治”所表达的是一种超越世俗、心如止水的境界，但这种境界并非易得。儒家的“有为而治”强调追求完善和超越自我，但在追求过程中容易陷入功利主义的泥潭。
因此，我们不能简单地认为一种追求方式就比另一种追求方式更好。对于不同的人，要根据自身的情况、目标和价值观进行选择。
